PRESIDENTE GUSTAVO PETRO REVELÓ QUÉ HARÁ SI NO LE PERMITEN MOVER LA ESTATUA DE LA LIBERTAD DESDE NUEVA YORK HASTA CARTAGENA.

El presidente Gustavo Petro volvió a desatar polémica al insistir en su idea de trasladar la Estatua de la Libertad, actualmente en Nueva York, a Cartagena.

La propuesta, que ya había sido mencionada días atrás, fue retomada este miércoles 23 de julio durante un nuevo pronunciamiento sobre la política migratoria de Estados Unidos.

Todo comenzó con una alocución presidencial del pasado 15 de julio, en la que el mandatario abordó muchos temas. Empezó refiriéndose a la crisis que están viviendo lo migrantes en Estados Unidos por cuenta de la administración de Trump.

De repente, Petro exclamó en su discurso: “Pongámonos de acuerdo con lo que toca: democracia y libertad; si no, esa estatua de Nueva York hay que trasladarla a Cartagena”.

Las declaraciones no pasaron desapercibidas para el país en medio de una relación diplomática cada vez más tensa con Estados Unidos, el principal socio comercial de Colombia en el mundo.

Belleza latinoamericana

En su nuevo pronunciamiento, Petro fue más allá y dejó abierta la posibilidad de construir una versión propia de la Estatua de la Libertad en territorio colombiano, en caso de que no pueda trasladarse la original. En su visión, esa nueva figura representaría los valores de una América Latina diversa y liberada de la opresión.

«Por eso hay una estatua en Nueva York que yo me pienso traer para Cartagena, si me permiten. Si nos dejan. O si no, hacemos una, una belleza latinoamericana», dijo Petro, al referirse a su visión de una América más solidaria y libre de cadenas, cárceles y esclavitudes modernas.

“Donde la migración ya no sería necesaria, ni sus cárceles, ni sus látigos, ni sus cadenas, ni sus esposas (…). América enseñó a todo el mundo, pero no a Norteamérica, sino toda la América, el valor de la libertad”, sostuvo.

Petro también recordó que los verdaderos luchadores por la libertad en el continente fueron “los negros que fundaron el primer territorio libre de América”, en alusión a San Basilio de Palenque, que recientemente fue elevado a la categoría de municipio por su gobierno.

“Ese territorio libre queda cerca de Cartagena, y se llama San Basilio de Palenque. Este gobierno por fin volvió ese territorio un municipio”, agregó.

Tensiones con Washington

Las referencias al expresidente Trump no son nuevas. Las fricciones entre Petro y la política estadounidense, especialmente en temas como migración y cooperación en seguridad, han generado preocupación en sectores productivos del país, que temen repercusiones en las relaciones bilaterales.

Por otro lado, las tensiones entre ambos países han visto recrudecidas después del informe que publicó el comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el cual habla de la reducción en el apoyo financiero para Colombia. En este documento, revelado en exclusiva por EL TIEMPO se abordan preocupaciones profundas que tiene el país norteamericano sobre la seguridad en Colombia.

Mientras tanto, la idea de traer la Estatua de la Libertad a Colombia, ya sea como símbolo o como crítica, sigue generando debate en la opinión pública y en el Congreso.

PRESIDENT GUSTAVO PETRO REVEALED WHAT HE WILL DO IF HE IS NOT ALLOWED TO MOVE THE STATUE OF LIBERTY FROM NEW YORK TO CARTAGENA.

President Gustavo Petro sparked controversy once again by insisting on his idea of moving the Statue of Liberty, currently in New York, to Cartagena.

The proposal, which had already been mentioned days ago, was revived this Wednesday, July 23, during a new statement on U.S. immigration policy.

It all began with a presidential address on July 15, in which the president addressed many topics. He began by referring to the crisis that migrants are experiencing in the United States due to the Trump administration.

Suddenly, Petro exclaimed in his speech: «Let’s agree on what is necessary: democracy and freedom; if not, that statue in New York must be moved to Cartagena.»

The statements did not go unnoticed by the country amid increasingly tense diplomatic relations with the United States, Colombia’s main trading partner in the world.

Latin American Beauty

In his new statement, Petro went further and left open the possibility of building a version of the Statue of Liberty on Colombian territory, should the original not be able to be moved. In his vision, this new figure would represent the values of a diverse Latin America freed from oppression.

«That’s why there’s a statue in New York that I plan to bring to Cartagena, if they allow me. If they let us. Or if not, we’ll make one, a Latin American beauty,» said Petro, referring to his vision of a more supportive America free of chains, prisons, and modern slavery.

«Where migration would no longer be necessary, nor its prisons, nor its whips, nor its chains, nor its handcuffs (…). America taught the whole world, but not North America, but all of America, the value of freedom,» he maintained.

Petro also recalled that the true freedom fighters on the continent were «the Black people who founded the first free territory in the Americas,» referring to San Basilio de Palenque, which was recently elevated to the status of a municipality by his government.

«That free territory is near Cartagena, and is called San Basilio de Palenque. This government finally made that territory a municipality,» he added.

Tensions with Washington

The references to former President Trump are not new. The friction between Petro and US policy, especially on issues such as migration and security cooperation, have generated concern in the country’s productive sectors, which fear repercussions on bilateral relations.

On the other hand, tensions between the two countries have intensified after the report published by the US House of Representatives committee, which discusses the reduction in financial support for Colombia. This document, revealed exclusively by EL TIEMPO, addresses deep concerns that the US has about security in Colombia.

Meanwhile, the idea of bringing the Statue of Liberty to Colombia, whether as a symbol or as a criticism, continues to generate debate in the public eye and in Congress.