SIN IMPORTAR LA DECISIÓN DE LA JUEZA, EL EXPRESIDENTE NO IRÁ A LA CÁRCEL: ABOGADO DE ÁLVARO URIBE VÉLEZ SOBRE JUICIO POR SOBORNO Y FRAUDE PROCESAL.

El abogado Jaime Granados, quien lidera la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el juicio por soborno en actuación penal y fraude procesal, afirmó que independientemente del sentido del fallo -que se conocerá el lunes 28 de julio- el exmandatario no irá a la cárcel.

La jueza 44 penal con función de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, dará a conocer el sentido del fallo, el cual puede ser condenatorio o absolutorio.

‘Debe prevalecer la presunción de inocencia’

En entrevista a la revista Semana, Granados explicó que, en primer lugar, en este proceso judicial debe prevalecer la presunción de inocencia hasta que se conozca la decisión de la jueza.

“La presunción de inocencia se mantiene incólume hasta que no quede en firme una decisión que diga lo contrario. ¿Segundo? Evidentemente, quien haya estado en el proceso, pues debe prevalecer la libertad en el evento de una decisión de primera o de segunda instancia que le fuere adversa”, afirmó Granados.

El jurista indicó que en caso de que Uribe sea declarado culpable solicitará a la jueza la prisión domiciliaria mientras se apela el fallo. Sin embargo, Granados está seguro de que el sentido de la sentencia será absolutorio.

“En tercer lugar, por las circunstancias propias del caso, los límites punitivos, la concurrencia de factores de atenuación y agravación, ciertamente estamos hablando de un escenario, en donde además, por la naturaleza misma de los delitos, admiten la prisión domiciliaria», señaló Granados al medio en mención.

El abogado afirmó que el expresidente le ha dado ejemplo al país de comparecencia y no tendría ninguna justificación, ninguna explicación, tomar una medida cuando además prevalece esa presunción de inocencia.

‘La decisión debe ser legítima’

“Ahora, con toda transparencia, ese escenario que uno está en la obligación como abogado, con todo nuestro equipo de contemplarlo, pues si lo entendemos que es remoto, porque una decisión judicial solo puede ser legítima», manifestó Granados, quien subrayó que la Fiscalía no pudo probar los delitos que le imputó al expresidente.

“¿Cómo es posible que alguien, un juez de la República que actúe con imparcialidad, con independencia, objetividad y autonomía, pues vaya a llegar a una conclusión distinta? Por eso, es que no es algo que nosotros lo tengamos contemplado como algo probable, posible. Sí, siempre es posible, probable. No lo vemos así, pero en todo caso, pues con el mayor respeto, que Dios permita, acudiremos a esta cita del 28 de julio a las 8:30 a. m., para escuchar con toda atención y con todo, insisto, respeto a la señora jueza”, señaló Granados.

REGARDLESS OF THE JUDGE’S DECISION, THE FORMER PRESIDENT WILL NOT GO TO JAIL: ÁLVARO URIBE VÉLEZ’S ATTORNEY ON THE BRIBERY AND PROCEDURAL FRAUD TRIAL.

Attorney Jaime Granados, who is leading the defense of former President Álvaro Uribe Vélez in the trial for criminal bribery and procedural fraud, stated that regardless of the ruling—which will be announced on Monday, July 28—the former president will not go to jail.

The 44th Criminal Judge in Bogotá, Sandra Liliana Heredia, will announce the ruling, which could include a conviction or acquittal.

‘The presumption of innocence must prevail’

In an interview with Semana magazine, Granados explained that, first and foremost, the presumption of innocence must prevail in this judicial process until the judge’s decision is announced.

“The presumption of innocence remains intact until a decision is finalized to the contrary. Second? Obviously, for anyone who was involved in the proceedings, freedom must prevail in the event of an adverse first or second instance decision,” Granados stated.

The jurist indicated that if Uribe is found guilty, he will request house arrest from the judge while the ruling is appealed. However, Granados is certain that the sentence will be an acquittal.

“Third, given the circumstances of the case, the punitive limits, and the presence of mitigating and aggravating factors, we are certainly talking about a scenario where, due to the very nature of the crimes, house arrest is warranted,” Granados told the aforementioned media outlet.

The lawyer affirmed that the former president has set an example for the country by appearing before the court, and there would be no justification, no explanation, for taking such a measure when the presumption of innocence also prevails.

‘The decision must be legitimate’

«Now, with all transparency, that scenario, which we as a lawyer, along with our entire team, are obliged to consider, is remote, because a judicial decision can only be legitimate,» said Granados, who emphasized that the Prosecutor’s Office could not prove the crimes it charged the former president with.

«How is it possible that someone, a judge of the Republic who acts impartially, independently, objectively, and autonomously, would reach a different conclusion? That’s why it’s not something we consider probable or possible. Yes, it’s always possible, probable. We don’t see it that way, but in any case, with the greatest respect, God willing, we will attend this meeting on July 28 at 8:30 a.m. to listen attentively and, I insist, with all respect to the judge,» said Granados.