Oviedo responde a críticas por su orientación sexual en plena campaña presidencial.

      Comentarios desactivados en Oviedo responde a críticas por su orientación sexual en plena campaña presidencial.
Juan Daniel Oviedo habla sobre su llegada a la campaña de Paloma Valencia y enfatiza que no busca adherirse al Centro Democrático.

El economista y candidato vicepresidencial Juan Daniel Oviedo generó amplio debate político en Colombia tras afirmar que, “siendo marica”, no llega a “mariquear el país ni el partido”, en referencia a su participación como fórmula de la candidata presidencial Paloma Valencia. La declaración se produjo durante una entrevista radial en Bogotá, pocos días después de confirmarse su incorporación a la campaña electoral rumbo a las elecciones presidenciales de 2026.

Durante la entrevista, Oviedo respondió a críticas y rumores que han surgido sobre su orientación sexual y su papel dentro del movimiento político que respalda la candidatura de Valencia. El exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística explicó que su presencia en la fórmula busca aportar equilibrio político y diálogo entre sectores ideológicos distintos dentro de la coalición.

El candidato señaló que algunas versiones han intentado presentar su llegada como un intento de transformar la agenda del partido en temas de género o políticas sociales, algo que rechazó públicamente. Según dijo, su intención es contribuir a la construcción de consensos y demostrar que la orientación sexual de una persona no determina su capacidad para participar en la vida pública o ejercer liderazgo político.

Oviedo también destacó que su candidatura refleja un esfuerzo por ampliar la base electoral de la coalición hacia sectores de centro y votantes independientes. El economista, que anteriormente aspiró a la Alcaldía de Bogotá y obtuvo un importante respaldo en consultas políticas recientes, se ha consolidado como una figura emergente dentro del panorama electoral colombiano.

La frase pronunciada por el candidato ha generado reacciones diversas en el escenario político y en redes sociales, donde algunos sectores la interpretan como una defensa directa frente a los ataques por su orientación sexual, mientras otros la consideran una expresión polémica dentro del debate electoral. En cualquier caso, el episodio evidencia cómo la campaña presidencial de 2026 continúa marcada por intensos debates ideológicos y culturales en el país.


English version

Oviedo responds to criticism about his sexual orientation during presidential campaign

Colombian economist and vice-presidential candidate Juan Daniel Oviedo sparked widespread political debate after stating that, “being gay,” he did not arrive to “mess up the country or the party,” referring to his role as running mate to presidential candidate Paloma Valencia. The statement was made during a radio interview in Bogotá shortly after his participation in the 2026 presidential campaign was officially confirmed.

In the interview, Oviedo addressed criticism and rumors related to his sexual orientation and his role within the political movement supporting Valencia. The former head of the national statistics agency said his presence in the ticket aims to provide political balance and dialogue between different ideological sectors within the coalition.

The candidate also rejected claims that his participation seeks to change the party’s agenda regarding gender or social policies. According to him, his goal is to help build consensus and demonstrate that a person’s sexual orientation does not determine their ability to participate in public life or hold political leadership.

Oviedo further highlighted that his candidacy represents an effort to expand the coalition’s electoral appeal toward centrist voters and independents. The economist, who previously ran for mayor of Bogotá and gained significant support in recent political consultations, has emerged as an influential figure in Colombia’s evolving electoral landscape.

The remark has triggered mixed reactions across the political spectrum and on social media, with some interpreting it as a direct response to attacks over his sexual orientation while others see it as a controversial phrase within the heated electoral debate. Regardless, the episode reflects how Colombia’s 2026 presidential campaign continues to be shaped by intense ideological and cultural discussions.