
DIRECTOR
COMUNICADOR SOCIAL PERIODISTA
LUIS HELMER CASTO EUSSE T.P. 3998 DEL MEN COLOMBIA
TAPEN, TAPEN, TAPEN
UNA DE LAS MEDIDAS MÁS INTIMIDATORIAS, AMENAZANTES Y VIOLATORIAS CONTRA LAS LIERTADES DE INFORMAR, SER INFORMADOS Y EJERCER LA CIUDADANÍA, FUE EL INTENTO CON UN MICO DE LEY ANTICORRUPCIÓN QUE PASÓ EL CONGRESO AL CERRAR LA LEGISLATURA DE 2021.
PRISIÓN, PÉRDIDA DE PERSONERÍA JURÍDCA Y PROCESOS POR INJURIA O CALUMNIA, COMPONEN PARTE DEL PAQUETE ESCRITO PARA DEFENDER FUNCIONARIOS EXFUNCIONARIOS O FAMAILIAS APEGADAS AL PODER .
LO PROPUESTO VA EN TOTAL CONTRAVÍA DE NUESTR CARTA MAGNA ASI PRETENDA CASTIGAR LA INJURÍA Y CALUMNIA CONTRA FUNCIONARIOS E EXFUNCIONARIOS PÚBLICOS DELITOS ESTOS QUE YA ESTAN CONSAGRADO EN EL CÓDIGO PENAL.
ADEMÁS DE LOS GREMIOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS DE LIERTAD DE EXPRESIÓN DE LAS AGREMIASIONES DE EXPRESIÓN DE LAS AGREMIASIONES PERIODÍSTICAS , QUEDAN AVISADAS ORGANIZACIONES COMUNITARIAS QUE EJERCEN LABOREZ DE VEEDURÍA Y EXPRESAN ALERTAS CONTRA LA CORRUPCIÓN.
VA EN CURSO CONTRA, EL QUE MEDIANTE INJURIA O CLUMNIA PRETENDA ATACAR O OBSTRUIR LAS FUNCIUONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES DE ALGÚN SERVIDOR PÚBLICO, DEUNUNICANDO HECHOS FALSOS ERFILES ÉL O SU FAMILIA , INCURRIRÁ EN PRISIÓN DE SESENTA (60) A CIENTO VFEINTE MESES Y MULTA DE TRECE PUNTOS TREINTA Y TRES (13.33 A MIL QUINIENTOS (1,500) ASKARUIS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, SIN QUE SEA PROCEDENTE SEGÚN BENEFICIO O SUBROGADO PENAL.
SE EXTIENDE A ORGANIZACIONES CIUDADANAS DONDE SU REPRESENTEN LEGAL O MIEMBROS QUE DENUNCIEN FALSEDADES SOBRE CUALQUIER FUNCIONARIO O EXFUNCIONARIO PÚBLICO PERDERÁN SU PERSONERIA JURÍDICA .
SUS MIEMBROS NO PODRÁN SER PARTE DE OTRA ORGANIZACIÓN CIUDADANA O CONSTITUIR UNA NUEVA POR LOS SIGUIENTES 5 AÑOS A LA FECHA DEL FALLO POR INJURIA O CALUMNIA.
DE QUÉ SE TRTA. DEL TAPEN, TAPEN, TAPEN.
PIDEN AL CONGRESO UN ARTÍCULO QUE CASTIGUE COMO INJURÍA Y CALUMNIA, VERSIONES RECONOCIDAS SOBRE ATUACIONES DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS INCURSOS EN INVESTIGACIONES POR IR CONTRA LA TRASPARENCIA E IRREGULARIDADES CONTRA Y MENEJO DE PROCESOS PÚBLICOS, ESPECIALMENTE CON RECURSOS DE ERARIO.
EL AUTOR DE ESE CONSIDERANDO “MICO”, CÉSAR LORDUY PONENTE EN CÁMARA DEL PROYECTO DE LEY, PRETENDE PREVENIR , ATAQUES, TILDANDO DE INJURIA O ALUMNIA CONTRA FUNCIONARIOS, POR DENJUNCIAR COMO HEHOS FALSOS COBRE ÉL O SU FAMILIA.
DISPONE SANCIONES QUE PODRIÁN SER TIEMPO DE CÁRCEL O SUSPENSIÓN DE LIICENCIAS PARA OPERR ERRAMIENTAS DE INFORMACIÓN, ANULACIÓN DE LA PERSONERÍA JURÍDICA Y EN SU CURSO FACULTAR A ÓRGANOS OFICIOSOS PARA REVISAR ARCHIVOS Y PIEZAS INFORMTIVAS EN CUESTIÓN.
CIERTO QUE DEFENDEMOS LA LIBERTAD Y LA INDEPENDENCIA Y RECONOCMOS EL PRIVILEGIO CONSAGRDO EN LA CONSTITUCIÓN DEL 91 POR LA PROTECCIÓN DE FUENTES DE INFORMACIÓN QUE ENTREGAMOS POR LA FIGURA POCO DIRIGIBLE DE LA PROTECCIÓN AL SGILO PROFESIONAL.
ESO, CUANDO LA BARCA DEL DERECHO COLOMBIANO DE TNTOS TUMBOS , NO ES FÁCIL DE EXPLICAR.
TENEMOS SIGILO, PERO NO HAY PROFESIÓN.
LA CONRTE CONSTITUCIONAL TRAE, DESDE 1998, EN LA INFORMALIDAD EL PERIODISMO.
Y EN EL CONGRESO HAY INICIATIVAS PARA LO UNO Y LO OTRO COMO, REVISIÓN O ARCHIVOD Y OTROS ATROPELLOS BUSCANDO CULPABLES EN PROCESOS JUDICIALES EN MARCHA.
NOS SOLIARIZAMOS CON EL PRONUNCIAMIENTO DE LOS COLEGAS FERNANDO BARRERO CHAVES, PRESIDENTE, CLARA LÓPEZ DE MEDINA GLADYS BUITRAGO DE AMAYA, JOSÉ MANUEL BOLAÑOS DE LA HOZ, FÉLIZ CARRILLO DE HINEJOSA, COMISIONADOS DE ÉTICA, CIRCULO DE EPERIODISTAS DE BOGOTA.
ELA RTÍCULO 20 DE CN GARANTIZA A TODA PERSONA LA LIBERTAD DE EXPRESAR Y FIFUNDIR SU PESAMIENTO Y OPINIONES, LA DE INFORMAR Y RECIBIR INFORMACIÓN VERAZ E IMPARCIAL, Y LA DE FUNDAR MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN.
NO VALE NINGÚN ARDID PARA DAR PASO ATRÁS, EN ESA DEFENSA.
LAS FUENTES SN SAGRADAS Y NO HY INTANCIA VALIDA, NI JUDICIAL, POLICIAL O CIVIL, QUE PUEDA EXIGIR NOMBRES, SEÑAS O REFERENCIAS DE PROCEDENCIA DE UN ERSIÓN O UNA NOTICIA. LAS FUENTES SON SAGRAASX Y NO HAY INSTANCIA VÁLIDA, NI JUDICIAL, POLICIAL O CIVIDL, QUE PUEDAN EXIGIR NOMBRES, SEÑAS O REFERENCIAS DE LA PROCEDENCIA DE UNA VERSIÓN O UNA NOTICIA


