LA SOLEDAD DE UCRANIA

DONDE ESTÁ EL VIGOR DE LAS DEMOCRECIAS MUNDIALES

PUTIN FINA NUEVOS OJETIVOS MILITARES

POR: LUIS ALBERTO FIGUEROA

T.P. 0222 MEN COLOMBIA

PRTIÓFIVO CIBERESPACIAL WWW.NOTIEJE.COM CUBRIEDO LOS CINCO CONTINENTES DEL TERCER PLANETA SOLAR:

EUROPA, AMÉRICA, ASIA, OCEANÍA Y ÁFRICA.

MEDIO DE COMUICACIÓN SOCIAL AFILIADO AL COLEGIO NACIONAL DE PERIODISTAS SECCIONAL 26 RISRALDA Y A PERIODISTAS DE RISARALDA PR.

Uno de los hechos más patéticos de la invasión rusa a Ucrania es la magnitud de la soledad que se expresa en la lavada de manos de las supuestas potencias demócraticas que dejaron a ese país a la deriva de las decisiones unilaterales de Valdimir Putin.

No era,  por su puesto, necesario que Ucrania perteneciera a la OTAN para que la población y democracia de aquella nación  fueran amparadas internacionalmente, incluso desde el punto de vista militar.

Es lo que,  para los demócratas en general, está consagrado EN LA LIRE AUTODETERMINACIÓN DE LOS PEBLOS Y LOS DEMÁS  PRICIPIOS EN QUE DEBE FUDAMENTARSE LA PAZ MUNDIAL.

Entonces, a una agresión militar inconcebible como la de Putin sobre UcRania, los voceros del sector democrático mundial intentaron contestar con una serie de sanciones  comerciales contra rusia, qe al final dividieron a sus integrantes, dejando básicamente el bloqueo financiero contra Putin y su circulo, al estilo de las que pesan hace tiempo sobre Nicolas Maduro en Venezuela.

Porque, aunque las sanciones generales eran una opción, más bien apuntaba  estrangulamiento del pueblo ruso en vez de resolver el problema directo.

Y que tampoco excluyen en modo alguno la defensa perentoria e inmediata  de Ucrania, con los medios legítimos  necesarios  para hacerlo,  incluyendo los aspectos militares .

Salvo que se piense , como pareciera …y dependiendo del escalafón se insta al mundo a actuar o no con mayor decisión.

Pero de qué menos tiene Ucrania frente a Polonia, Hungría, Eslovaquia, Rumania o los países bálticos, cuyas democracias  si se prometen defender , en la misma región, por estar en la OTAN?¡ No es Ucrania, por lo demás , la insignia histórica del  paneslavismo ¿ ¡Acaso. Lo que se quiere es una fractura como la de Yugoslavia, después de guerras civiles interminables y genosias? ¡ ¿ o permitir el desplazamiento ucraniano de acuerdo con la política  reiterativaz  desde la pérdida  de Crimea ante Putin, en la época  de Barack Obama, a Ucrania se le dejó sola.

No hay siquiera necesidad  de escuchar la voz clamorosa  y solitaria de su presidente para corroborarlo.

Asimismo, nada peor que el mensaje de que Ucrania no pertenece a la OTAN para no asumir su  defensa por parte  del bloque democrático.

Una política aprensiva  que al mismo tiempo le ha dado a Putin el espacio y la tranquilidad para señalar  sus otros objetivos  militares.

En efecto,  ahora ya  no solo se trata  de Ucrania, sino también de Filandia y Suecia, que no pertenecen  a esa alianza  defensiva  y que hacen parte  de la óptica  (mucho más allá de la soviética ) que está  imbuido el nuevo “azar”, del antiguo imperio ruso.

Y que por ende están en su mira.

¡ Pero se van a abandonar  estos países democráticos   por no estar en aquel pacto militar.

Acaso más allá. Ocurría lo mismo con Taiwán, Corea del Sur o Colombia.

Por su puesto, Putin tenía preparada  de hace tiempo la invasión a Ucrania.

Y debió salir, cuando produjo la dramática  usurpación  contra un país democrático  y soberano,  que era perentorio contestar en toda la línea  para proteger  el orden mundial Y ese es el primer problema  que todavía está por resolverse.