Por: Luis Alberto Figueroa, Comunicador Social Periodista. Tarjeta Profesional 0222 expedida por el Ministerio de Educación Nacional

Pereira, ubicada en el corazón del Eje Cafetero, se ha convertido en uno de los destinos más atractivos para quienes buscan escapar del caos de las grandes metrópolis. Con su clima templado, paisajes exuberantes y una rica oferta cultural, la capital risaraldense ha experimentado en los últimos años un crecimiento acelerado que atrae tanto a nuevos residentes como a inversionistas nacionales y extranjeros. Sin embargo, este fenómeno migratorio plantea interrogantes sobre el futuro de la ciudad y el bienestar de sus habitantes originales.

La aparente calidad de vida que ofrece Pereira, más asequible y tranquila en comparación con ciudades como Bogotá, Medellín o Cali, ha desencadenado un proceso de transformación urbana en sectores que históricamente habían permanecido al margen del desarrollo. Esta renovación urbana, si bien revitaliza barrios y genera nuevas oportunidades económicas, también ha provocado un efecto secundario preocupante: el desplazamiento de comunidades que han habitado estos territorios durante décadas.

El incremento en los precios de arrendamiento y el costo de vida en general han comenzado a expulsar a los inquilinos locales de sus propios barrios, generando un fenómeno conocido como gentrificación. Este proceso no solo representa un problema económico, sino también una amenaza directa a la identidad cultural de Pereira, ya que desarraiga a las familias que han construido el tejido social de la ciudad y han preservado sus tradiciones a lo largo de generaciones.

La situación exige una respuesta urgente por parte de las autoridades municipales y departamentales. Es necesario implementar políticas públicas que regulen el mercado inmobiliario, protejan a los residentes de larga data y garanticen que el desarrollo económico no se convierta en sinónimo de exclusión social. Instrumentos como subsidios de vivienda, control de rentas en zonas vulnerables y programas de vivienda de interés social podrían ser parte de la solución.

El desafío para Pereira es claro: encontrar un equilibrio entre atraer inversión y nuevos pobladores, manteniendo al mismo tiempo la esencia que la hace única. El crecimiento no debe significar el sacrificio de quienes han hecho de esta ciudad su hogar. Solo mediante un enfoque proactivo, inclusivo y planificado, Pereira podrá consolidarse como un modelo de desarrollo urbano sostenible que beneficie a todos sus habitantes, sin distinción de cuándo llegaron o cuánto tiempo llevan aquí.

English version

Pereira Faces the Growth Dilemma: Between Development and Gentrification

By: Luis Alberto Figueroa, Social Communicator and Journalist. Professional License 0222 issued by the Ministry of National Education

Pereira, located in the heart of the Coffee Region, has become one of the most attractive destinations for those seeking to escape the chaos of large metropolises. With its temperate climate, lush landscapes, and rich cultural offerings, the capital of Risaralda has experienced accelerated growth in recent years, attracting both new residents and national and international investors. However, this migratory phenomenon raises questions about the city’s future and the well-being of its original inhabitants.

The apparent quality of life that Pereira offers, more affordable and peaceful compared to cities like Bogotá, Medellín, or Cali, has triggered a process of urban transformation in sectors that had historically remained on the margins of development. This urban renewal, while revitalizing neighborhoods and generating new economic opportunities, has also caused a concerning side effect: the displacement of communities that have inhabited these territories for decades.

The increase in rental prices and the overall cost of living have begun to push local tenants out of their own neighborhoods, generating a phenomenon known as gentrification. This process represents not only an economic problem but also a direct threat to Pereira’s cultural identity, as it uproots families who have built the city’s social fabric and preserved its traditions across generations.

The situation demands an urgent response from municipal and departmental authorities. It is necessary to implement public policies that regulate the real estate market, protect long-term residents, and ensure that economic development does not become synonymous with social exclusion. Instruments such as housing subsidies, rent control in vulnerable areas, and social housing programs could be part of the solution.

The challenge for Pereira is clear: finding a balance between attracting investment and new residents while maintaining the essence that makes it unique. Growth should not mean sacrificing those who have made this city their home. Only through a proactive, inclusive, and planned approach can Pereira establish itself as a model of sustainable urban development that benefits all its inhabitants, regardless of when they arrived or how long they have been here.

Independientemente de quién se quede con la corona, ojalá esta competencia —en una tecnología tan decisiva para la economía y el empleo— se mantenga y se traduzca en más y mejores alternativas.

13 de febrero

En los últimos días, un nombre se instaló en el centro de la batalla por dominar la Inteligencia Artificial (IA) y encendió alarmas en los mercados: Claude Code.

La IA desarrollada por Anthropic ha sorprendido por su capacidad para programar y escribir código, asumiendo tareas que hasta hace poco resultaban impensables incluso para esta tecnología. El despliegue de las versiones más recientes de Claude, orientadas a industrias como el derecho y las finanzas, no solo ha generado entusiasmo entre muchos usuarios, sino también inquietud entre compañías que cotizan en bolsa: varias acciones ligadas a software corporativo, datos financieros y consultoría sintieron el remezón de esa expectativa. Si un modelo de IA ya empieza a hacer en minutos lo que muchas de estas empresas cobran millones de dólares por realizar, ¿qué tan sostenible será su modelo de negocio dentro de unos años?

Para quien no hubiera leído noticias en el último año, este revuelo por la IA resultaría predecible. Sin embargo, habría una novedad: los protagonistas. Hasta hace poco, el imaginario público reducía la conversación a un único actor dentro de la IA: ChatGPT, de OpenAI. Pero la escena está cambiando. Hoy la carrera se parece más a un pelotón que a un ciclista solitario: múltiples compañías se disputan el liderazgo en el desarrollo de esta tecnología.

Claude, la IA de Anthropic, ilustra mejor que ninguna otra esta transición. La compañía nació en 2021, fundada por exinvestigadores de OpenAI liderados por los hermanos Dario y Daniela Amodei, con la premisa de desarrollar modelos avanzados sin ignorar los riesgos de seguridad. Con el tiempo, Anthropic entendió que su gran oportunidad estaba en el mundo corporativo: herramientas para desarrolladores y empresas, más que en el uso cotidiano del consumidor. Claude Code encaja en esa apuesta, al convertir el dominio del código en puerta de entrada a una automatización más amplia del trabajo de oficina y a un modelo de negocio que hoy muchos perciben como más estable que el de OpenAI y ChatGPT.

Pero la competencia no termina en Anthropic.

Aparece también Google, con Gemini, como un contendiente de peso. A diferencia de las startups que dependen de alianzas para obtener datos y capacidad de cómputo, Google llega con ventajas propias: centros de datos, chips diseñados internamente (TPUs) y una red de productos con miles de millones de usuarios, como YouTube, Android, Chrome, Gmail y, por supuesto, su buscador. Además, al ser ya una de las compañías más valiosas del mundo, está en condiciones de impulsar esta apuesta con inversiones colosales que puede financiar de manera más orgánica que su competencia, especialmente en infraestructura: centros de datos y capacidad de procesamiento, el gran cuello de botella para muchos rivales. Son ventajas que pocos pueden igualar.

En el otro extremo del espectro está xAI, el laboratorio de Elon Musk, con Grok como bandera. Su apuesta combina velocidad, un desarrollo más liberal —y a ratos deliberadamente provocador, fiel a su estilo— y una estrategia de distribución atada a X (antes Twitter), la punta de lanza del ecosistema que pretende consolidar el hombre más rico del mundo. Musk, coherente con su guion, elevó la ambición a una escala inédita al anunciar en los últimos días que fusionaría xAI con SpaceX, con la promesa de una nueva entidad capaz de llevar centros de datos al espacio y construir una ventaja en acceso a energía y capacidad de procesamiento, justo cuando la IA demandará cada vez más de ambos. Es una jugada de alto riesgo: mezcla un negocio rentable y consolidado como SpaceX —que parecía encaminado a ampliar aún más su valor con un eventual listado en bolsa— con otro que quema caja a gran velocidad y arrastra riesgos considerables. Ningún gigante quiere quedarse por fuera de esta ola.

Sin embargo, en medio de este torbellino de nuevos jugadores, OpenAI sigue siendo el referente. ChatGPT no solo fue el primero en alcanzar adopción masiva, sino que mantiene una base robusta de usuarios y un ecosistema de desarrolladores difícil de replicar, con una capacidad notable para convertir avances técnicos en productos populares. Pero su liderazgo ya no luce tan cómodo. La empresa carga con los elevados costos de cómputo y con el gasto de miles de millones de dólares que exige operar e innovar. Enfrenta, además, la presión de monetizar sin espantar a sus usuarios y se topa con rivales que la atacan por varios flancos: Anthropic en el nicho corporativo, Google en infraestructura y distribución, y otros actores como DeepSeek en eficiencia con modelos de bajo costo.

La historia de la tecnología sugiere que las victorias tempranas rara vez garantizan liderazgos perpetuos. Yahoo tuvo ventaja y terminó desplazado por Google; BlackBerry dominó durante unos años antes de ceder ante el iPhone; y MySpace fue sinónimo de red social y hoy pocos lo recuerdan frente a Facebook o Instagram.

Para usuarios y empresas, esta fragmentación del liderazgo en IA es, en principio, una buena noticia: un mercado con rivales fuertes tiende a producir mejores herramientas, precios más razonables y mayores incentivos para innovar. Independientemente de quién se quede con la corona, ojalá esta competencia —en una tecnología tan decisiva para la economía y el empleo— se mantenga y se traduzca en más y mejores alternativas.

Lun, 16/02/2026 .-

La Defensoría del Pueblo y la Misión de Observación Electoral (MOE) le hicieron seguimiento al Compromiso por un proceso electoral libre y en paz en Colombia, que firmaron el año pasado varios actores, entre los que se cuentan 27 candidaturas presidenciales. Se trata de un pacto con miras a fortalecer la democracia, prevenir la violencia política y garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos dentro de los procesos electorales previstos para el 8 de marzo al Congreso y las dos vueltas presidenciales (31 de mayo y 21 de junio) si las hay.
Buena parte de los procesos electorales en Colombia se han desarrollado en contextos marcados por la violencia; han sido campañas cargadas de discursos de odio contra los otros y acciones agresivas con tal de estar por encima. Poca regulación ha habido al respecto y por eso se considera tan positivo que para esta ocasión sí se esté pensando en comprometer a los actores políticos y también a los no políticos con un debate de calidad en el que primen el respeto por la vida y los derechos de los demás a ser elegidos y a elegir sin ningún tipo de presiones.
En este sentido hay que decir que debería contenerse una práctica que se ha vuelto recurrente al menos en Caldas y que consiste en la destrucción y el vandalismo de las publicidades electorales en espacios públicos autorizados. Por lo general se trata de enfrentamientos entre campañas; como una forma de enviar mensajes, de asustar, de intimidar. No tendría que estar pasando si dentro de las campañas políticas se dieran directrices precisas de respeto con el otro y de no agresión. Se sabe que la política es de pasiones, pero la militancia, los apoyos y los respaldos no tienen porqué pasar los límites y convertirse en delincuencia.
Se espera además que la publicidad negra, esa que circula con informaciones falsas de candidatos y que nadie se atribuye ni firma, sino que queda en el anonimato no logre el cometido que se propone de atacar. También ha sido en Caldas una manera muy poco ética de enfrentar a los otros y esto también se debe frenar. Si una campaña, un candidato o un ciudadano tiene pruebas reales y suficientes y sabe de irregularidades de quienes están en contienda están en la obligación de ponerlo en conocimiento de las autoridades. No puede ser una situación que se deba manejar aplicando la justicia por cuenta propia, porque para eso están las instancias pertinentes, que son las encargadas de investigar.

Este Compromiso promovido por la Defensoría del Pueblo y la MOE plantea acciones para prevenir la violencia política, entre las que aparecen como esenciales la protección de la vida, promover un lenguaje respetuoso y no estigmatizante y garantizar la difusión de información veraz y verificable, sobre todo en entornos digitales en los que fácilmente se ataca a los demás sin que casi nunca nadie responda como debería ser. Una elección tiene que ser un compromiso con la democracia en el que todos los ciudadanos puedan gozar de sus derechos a plenitud, en libertad y en paz.

/Foto E

Martes, 16 de Febrero de 2026.-

Colombia está a escasos veinticinco días de las elecciones parlamentarias. Si bien todas las citas a las urnas tienen una importancia intrínseca porque revalidan la vigencia del sistema democrático, los comicios del próximo 8 de marzo están, sin duda alguna, entre los más trascendentales de las últimas dos décadas. Esto porque el dictamen ciudadano marcará la pauta del alto, mediano o bajo nivel de renovación del mapa de poder en el Senado y la Cámara de Representantes. Y del alcance de dicho ajuste dependerá la posibilidad de que el país dé un timonazo y salga de ese estado permanente de crisis política, económica, social e institucional en que lo sumió la saliente administración de izquierda.

Así las cosas, el llamado prioritario, entonces, es a que todos los colombianos mayores de 18 años que están habilitados para sufragar se preparen desde ya a ejercer el principal derecho y deber ciudadano. En las elecciones de 2022 el nivel de abstención electoral rozó un preocupante 52 %. Y aunque hubo 18,6 millones de votos, los nulos y no marcados casi llegaron a los 1,3 millones. Ahora, con un censo que creció en más de 2,4 millones de personas en el cuatrienio, el reto debería ser poder sobrepasar los veinte millones de sufragios efectivos.

No se puede desconocer que la contienda por las curules en el Legislativo ha estado eclipsada por las intensas y accidentadas fases de una campaña presidencial en la que, además, el tema de la mecánica ha ocupado gran parte de la agenda. Y esto pese a que, como lo advertimos en estas páginas días atrás, en una estrategia que desdice de su vocación de poder, varios de los partidos más importantes de la centroderecha, como el Conservador, Liberal, Cambio Radical y La U, se han concentrado más en la puja parlamentaria que en la de la Casa de Nariño. No es este un hecho menor, ya que dichas colectividades, sumadas, tienen hoy la mitad de los escaños del Senado y una parte significativa en la Cámara.

Así pues, en estas escasas semanas que restan para el día de las urnas los partidos y candidatos deberían esforzarse por obtener la mayor exposición pública y mediática de sus propuestas y programas. Solo así será posible impactar a una opinión pública que, en medio de un día a día muy movido en múltiples flancos, no logra engancharse de forma activa con la contienda proselitista. Derrotar el abstencionismo pasa, primordialmente, por mejorar los canales de interacción entre el electorado y los más de 3.231 aspirantes que conforman 527 listas en competencia.

Obviamente, al votarse el mismo día tres consultas interpartidistas para escoger candidatos presidenciales únicos, es claro que estos procesos entran a ser dinamizadores para una mayor asistencia a las urnas. En ese orden de ideas, se espera que las colectividades movilicen a sus bases para hacer parte de las mismas, buscando coincidencias programáticas y de espectro político entre cada consulta y su respectiva plataforma ideológica y de proyectos.

Por ejemplo, la realpolitik señala que las canteras de votantes de los partidos Conservador, Liberal, Cambio Radical y La U deberían inclinarse naturalmente por apoyar la consulta de la centroderecha, puesto que es la que más solidez tiene para liderar la corrección drástica del rumbo nacional tras la fallida gestión del gobierno de izquierda en muchos flancos.

En cuanto a las voces, se escuchan desde algunos sectores afines al gobierno, a un sector centrista minoritario e incluso a facciones de derecha llamando a que el 8 de marzo solo se vote por las listas al Congreso. Es claro que dicha postura resulta controvertida. No solo porque la práctica política ha evidenciado muchas veces lo contraproducente que resulta el llamar a la ciudadanía a que no ejerza su sagrado derecho y deber de sufragar, sino porque tales convocatorias desdicen del espíritu natural de las jornadas democráticas.

Visto lo anterior, la prioridad en estos momentos es que partidos, candidatos y dirigencia política en general llamen a sus bases a interesarse en la campaña parlamentaria. Que les presenten propuestas e ideas que los impacten. Y que, sobre todo, se entienda que redireccionar a Colombia por la senda de la estabilidad institucional, la primacía del orden, la autoridad legítima, el respeto al Estado social de derecho y los canales del progreso económico y social requiere de un esfuerzo conjunto entre el nuevo presidente o presidenta y un Congreso con mayorías afines a esos objetivos de primer orden.