CUÁL ES EL AFÁN DE LIBERAR A LOS CAPOS.

EL GOBIERNO PODRÍA TOMAR EL CAMINO DE

HACER LAS COSAS BIEN ASÍ SE DEMORE UN

POQUITO MÁS.

POR : LUIS ALBERTO FIGUEROA

T.P. 0222 DEL MEN COLOMBIA

PERIÓDICO CIBERESPACIAL www.notieje.com CUBRIENDO LOS CINCO C0NTIENTES DEL TERCER SISTEMA DEL PLNETA SOLAR:

EUROPA, AMÉRICA, ASIA, OCEANÍA Y ÁFRICA.

MEDIO DE COMUNICACIÓN SOCIAL AFILIADO A PERIODISTAS RISARALDA PRI QUE PRESIDE EL ESCRITOR, HITORIADOR, LIBRETISTA, COMUNICADOR SOCIAL PERIODISTA, RUBÉN DARÍO FRANCO NARVÁEZ.

 Como si fura un niño que quiere estrenar el juguete ya, y no acepta  razón ninguna para esperar, el gobierno está en plan de afán para estrenar su estrategia de la “ paz total”, el fallido cese al fuego bilateral con el Eln  y el peligroso cese al fuego unilateral por parte del Estado con las otras bandas criminales.

Ahora el turno es para el problema que se ha desatado con la petición del gobierno de Gustavo Francisco Petro Urrego, de levantar las órdenes de captura contra los miembros de dos de estas organizaciones : el Clan del Golfo y los “Pachenka”, a las cuales el gobierno ha rebautizado, y se refiere a ellas de manera deferente, como Autodefensas Gaitanistas de Colombia y autodefensas de la Sierra Nevada, respectivamente.

De todos es sabido que la Fiscalía General de la Nación  se negó a llevar a cabo el pedido del gobierno, y no ha levanta do las órdenes de captura contra los cabecillas de estas organizaciones, argumentando que no se cumplen los requisitos de ley para poder hacerlo.

Este“choque de trenes “, es entre un gobierno que se ratifica en que si tiene facultades  legales para pedir la suspensión , y una fiscalía que sostiene la opinión contraria.

El problema no es ni siquiera el levantamiento de órdenes de captura en si mismo: esa figura existe desde hace ya un buen tiempo en nuestro ordenamiento jurídico, la del otro lado es que se busca que se busca facilitar los procesos de diálogo entre el Estado y las organizaciones  insurgentes.

En momentos especiales de la historia de una nación,  es admisible que el Estado converse y eventualmente llegue a acuerdos con organizaciones que han tomado las. armas con propósitos políticos.

Ojo: con propósitos políticos.

En cuanto a los grupos criminales el marco del proceso de acercamiento al Estado es y solo puede ser uno: el sostenimiento.

Y lo que afirma la Fiscalía, es una respuesta al Gobierno Nacional, es que la facultad que este último invoca es válida para procesos de diálogo político más no de sostenimiento.

En su replica, el ministro del Interior Alfonso Prada, ha sostenido que el nuevo marco legal  ley 2272 del 4 de noviembre 2022 si se los permite y es honor a la verdad hay allí un pasaje el parágrafo 2º del artículo 8º que parece indicarlo Acaso fue un mico que el gobierno o sus alfiles  en el Congreso metieron en esta ley para lograr lo que ahora están pidiendo.

La aplanadora gobiernista y los pupitrazos con los que e aprobaron las leyes el año pasado sus responsables de este tipo de sorpresa.

Lo que corresponde entonces es que, de manera respectuosa, el gobierno exponga su tesis jurídica ante la Fiscalía.

Pero hay tal vez un camino mejor, y es el de hacer las cosas bien, así se demoren un poquito.

Varias veces, incluso cercanas al gobierno, han señalado que aunque están de acuerdo con la “paz total”, el marco normativo todavía es débil en lo que se refiere al sometimiento de bandas criminales.

El propio presidente del Senado Roy Barreras, afirma, que hace falta  una ley de sometimiento e incluso le da la razón a la Fiscalía diciendo que ella hace “ precisiones legales indispensables.

Con este tema, como con otros, queda siempre el temor de que el Presidente, frustrado ante la necesidad de tramitar las cosas por las vías institucionales en vez de que se haga su voluntad, se torne autoritario y desprecie las instituciones, a la que alguna vez ya llamó “enemigo interno”.

En todo caso, si usted se pregunta quién tiene la razón en este diferendo, la respuesta es muy sencilla: la ley.

Y en ese sentido aplausos para el fiscal Francisco Barbosa que bien dijo:

Yo no soy subalterno del presidente de la República, yo soy subalterno de la constitución y la ley.