Este martes, Rodrigo Londoño, presidente del Partido FARC y más conocido como “Timochenko”, compartió una nueva carta con su bancada. En ella no solo reiteró el compromiso de los excombatientes y miembros de la bancada a contribuir con la compleja implementación del Acuerdo de Paz. También manifestó su lectura sobre la declaración de Iván Márquez en la que le dijo a los Espacios Territoriales de Capacitación y Reincorporación (ETCR) que era “un error haber entregado las armas a un Estado tramposo, confiados en la buena fe de la contraparte”.
Contexto: «Iván Márquez» reitera que fue “un grave error” haber entregado las armas
En la carta, Londoño escribió que las palabras de Márquez al conjunto de personas agrupadas ETCR responden a una autocrítica del excomandante sobre la dejación de armas. Sin embargo, la dura reflexión del presidente del Partido FARC es que ese tipo de autocríticas debieron estar encaminadas hacia su error de haber abandonado a la bancada. “Creo que si vamos a hablar de autocríticas, la primera que debía emanar de su parte es la de haber abandonado la responsabilidad que le otorgó nuestro partido, y en la que confió el país y la comunidad internacional” aseguró.
En ese sentido, añadió el presidente de la corporación que las acciones de Márquez fueron inoportunas en el inicio de la vida política de la antigua exguerrilla. “Desafortunadamente Iván no percibió la dimensión del puesto que nuestra larga lucha lo llevó a ocupar. Se fue, sin ningún tipo de explicación, y se negó a ocupar su curul en el Senado, dejando acéfala nuestra representación parlamentaria en el momento en que más se requería su presencia”, dijo.
Londoño retomó que la mayor parte de la carta de Márquez a los ETCR trataba sobre la situación de ‘Santrich’ y el mensaje que envía a todos los excombatientes farianos. Sin embargo, en esa misma medida reconoció que si Márquez hubiese aceptado su escaño en el Congreso, “esa situación fuera menos dura”. “Como lo hubiera sido, de no existir esa extraña y peligrosa relación con su sobrino Marlon Marín, relación que terminó por enredar a ‘Santrich’ y enlodar nuestro trabajo político. Aquí también cabría una sincera autocrítica de Iván”, agregó.
Lea también: Partido FARC pide audiencia con el presidente Iván Duque
En su misiva, no dejó de lado el hecho de que ellos también cometieron errores. Dijo que los hechos “reprobables” en la confrontación con otras facciones, dieron lugar a que sus adversarios los crucificaran de forma mediática. “Del mismo modo, este proceso nos ha permitido neutralizar esa andada de mala prensa, hemos logrado que mucha gente que antes nos odiaba nos acompañe hoy en la búsqueda de la reconciliación y la paz”, compartió con sus copartidarios.
Con todo esto, la decisión que expresó Londoño fue que las acciones de Márquez y quienes lo siguen significan que “ellos, individualmente, se apartan de las grandes decisiones adoptadas por el colectivo”.
De esa manera, dijo que como bancada no pueden echar a perder lo ganado. Por ello, expuso: “Con hondo pesar, debo reconocer la necesidad de marcar distancias con ellos. Somos un partido para la paz. Nunca seremos un partido para la guerra”.
Así las cosas, la tarea para Londoño y los miembros de la FARC es ganar el respaldo de millones. “Eso es muchísimo más importante que obtener el aplauso de un puñado de cabezas calientes, que anuncian la caída inmediata del imperialismo americano y el triunfo inminente de la revolución socialista mundial. La meta para nuestro partido es la paz con justicia social y democracia para Colombia. Actitudes y comportamientos adoptados por Iván Márquez apuntan a pisotear eso que para los revolucionarios, incluso para cualquier ser humano que tenga un elevado sentido de su integridad, es algo sagrado. La autoridad moral del partido”.
El senador Gustavo Petro Urrego, de Colombia Humana, fue en encargado en la tarde de este miércoles de replicar las declaraciones que el presidente Iván Duque Márquez dio el pasado miércoles 15 de mayo, cuando se conoció la decisión de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) de conceder la garantía de no extradición para Seuxis Paucias Herández Solarte, conocido como “Jesús Santrich” y ordenó su liberación, luego de más de un año recluido en la cárcel La Picota, de Bogotá.
Petro señaló, en respuesta a Duque, que “no es cierto que las acciones del Fiscal General de la Nación fortalezcan el Estado Social de Derecho en Colombia”. “Una afirmación así, de boca del presidente de la República, se estrella contra la realidad. Generar impunidad, sólo genera corrupción y no fortalece el Estado de Derecho”, expresó uno de los líderes de la oposición en un video que se difundió por todos los canales de redes sociales de los congresistas de la oposición.
En ese mismo sentido, reiteró una de las tesis que la oposición ha expuesto durante toda la semana. “El señor Néstor Humberto Martínez no ha renunciado por ‘Santrich’, sino por Odebrecht. El exfiscal trató de encubrir las investigaciones penales contra sus anteriores y poderosos clientes de los que fue abogado. Esa actitud de encubrimiento, como bien lo investigó y denunció el senador Jorge Enrique Robledo, es uno de los actos más corruptos de la reciente historia de Colombia”, dijo Petro.
Según Petro, los sobornos que la multinacional Odebrecht entregó en Colombia fueron a parar a las arcas de las principales fuerzas políticas “que han soportado los últimos cuatro gobiernos”. “Sobornó todo el sector Transporte del gobierno de Uribe y el de Hacienda y Planeación del gobierno de Santos; sobornó todas las campañas presidenciales de los movimientos uribistas en los últimos 9 años”, añadió.
Contexto: Duque convoca a reunión extraordinaria para analizar casos ‘Santrich’ y Fiscal General
Además, acusó a Martínez de encubrir esta situación y de propiciar la impunidad en el caso Odebrecht, hecho que consideró dolosos y por los que “se suicidaron personas, murieron sus familiares, se exiliaron denunciantes”. En esa misma línea, dijo que un presidente de la República no podía “respaldar este accionar corrupto”.
Petro calificó como una amenaza al Estado Social de Derecho la sola opción en la mesa de convocar a una conmoción interior o el irrespeto a los jueces. “Nosotros somos defensores a ultranza de la Constitución de 1991. Hicimos con muchas otras fuerzas de Colombia, la Constitución del ’91. Creemos que las reformas fundamentales hacia la justicia social, la democracia y la paz que necesita Colombia, se pueden hacer dentro de la Constitución del 91: por fuera de la Constitución del 91, nada”, anotó el senador de Colombia Humana.
Seguidamente, precedió a defender a la JEP, aduciendo que los ataques a esta son también un ataque a la institucionalidad de país y que la única razón para que estos sucedan son el miedo a la verdad. “La verdad que acusaría a poderosos empresarios y dirigentes políticos por haber financiado o ayudado al genocidio desatado en Colombia; a la barbarie que se considera como crimen contra la humanidad”, dijo el senador en la réplica.
La intervención finalizó con un llamado a Duque a la “reconciliación y a luchar por la paz, no a sabotear las decisiones de los jueces o intentar acabar con una institución constitucional colombiana como la Justicia Especial para la Paz (…) Todo intento de prorrogar la guerra no lleva sino a prorrogar la barbarie. Póngase al lado de la paz, presidente Duque. Nosotros aquí, desde la lucha por la paz, lo acompañaremos en ese paso”
EL ESPETADOR.
Más Noticias
4 febrero, 2018 SE CUMPLIÒ EN APIÀ LA PRIMERA JUNTA DE EDUCACIÒN- 15 octubre, 2020 LOS CONTAGIOS DEL COVID-19 SUPERARON LOS 14.000 Y LAS PERSONAS RECUPERDAS DEL VIRUS SON CERCA DE 70%EN RISARALDA
- 7 agosto, 2020 Gobierno Apunta al Fortalecimiento de 200 mil Mipymes
- 18 diciembre, 2022 Presidente Petro firmó decreto para reducir tarifas del SOAT hasta en un 50%.
