DESAPAN SUPUESTO LÍO EN BENEDETTI VILLANEDA YEL GENERAL EDWIN URREGO; mINISTRO NEGÓ POLEMAS PERSONALES.-
Luis Alberto FigueroaComentarios desactivados en DESAPAN SUPUESTO LÍO EN BENEDETTI VILLANEDA YEL GENERAL EDWIN URREGO; mINISTRO NEGÓ POLEMAS PERSONALES.-
Continúa la controversia por un supuesto plan para sabotear la reunión de Gustavo Petro con Trump. El uniformado señalado asegura que lo tenían entre ojos.
El ministro del Interior, Armando Benedetti Alberto Benedetti Villneda, ofreció una respuesta contundente a las declaraciones del general retirado Edwin Urrego sobre su salida de la Policía Nacional, en un episodio que ha captado la atención política del país.
La controversia surgió luego de que Urrego, quien fue comandante de la Policía Metropolitana de Barranquilla y posteriormente de la Policía en Cali, anunciara que iniciará acciones legales tras ser retira
El oficial rechazó los señalamientos que lo vinculaban con un presunto complot para afectar la seguridad del presidente Gustavo Petro y, según información difundida por Semana, la decisión tendría que ver con el allanamiento que le hicieron al ministro en su casa en Barranquilla.
Petro no se la rebajóDe acuerdo con la revista, Urrego, quien en ese momento era comandante de la Policía de la capital del Atlántico, habría autorizado la participación del grupo de operaciones especiales de la Policía en la diligencia.
Además, ese no sería el único desencuentro entre el funcionario del gobierno Petro y el uniformado. El citado medio informó sobre otro episodio que intensificó las diferencias, el cual ocurrió durante una protesta estudiantil en la Universidad del Atlántico, cuando la Policía, bajo el mando de Urrego en Barranquilla, intervino para disolver la manifestación. Desde el Gobierno consideraron que el procedimiento fue desproporcionado en el manejo del orden público.Play Video
También se mencionó la decisión de asignar motocicletas de la Policía para reforzar la seguridad de un precandidato presidencial, en medio de un ambiente político complejo. Aunque la medida buscaba fortalecer la protección de figuras públicas, en sectores del Ejecutivo se interpretó como una determinación que requería mayor coordinación.